北京景区标本册：一册对照门票、动线与最佳到访时段

一册之内的定位：只做公开信息的重排，不做二次承诺

京野标本册是一个以植物图鉴编排逻辑整理北京景区公开信息的静态资料页。我们把城区、长城沿线、西山、京北、京西、京东六个片区各作一册，每一册只回答四件事：开没开、多少钱、怎么到、走多久。页面不售卖门票，不代预约，不转发任何非官方口径的余量数字。

能力边界：字段可核、来源可点、口径可查

每张标本卡固定保留六个字段：开放年份、参考票价、建议停留、步行里程、评分、数据来源。评分取自公开点评平台的区间中位数，我们只做四舍五入，不做加权修饰。票价区分淡旺两季，遇到底价与联票并存的点位，会同时列出单票与联票两种口径，避免拿最低价吸引点击。

温度所在：把体力与时间当成人来看

我们给每条动线标注了台阶数量级、无障碍通道有无、母婴室位置与最近卫生间距离。带老人和孩子的读者，可以先看这几项再决定要不要上山。页面对话式写法偏克制，不喊口号，只用可核对的小字说明让人心里有底。

• 2023-04-12站点上线，首版只收录城区 12 个点位与 3 条步行线。
• 2024-06-05增补长城沿线四段与京北山水群，图片统一改为懒加载占位色块。
• 2024-11-20重构字段表，加入数据来源与采样日期，评分口径改为区间中位数。
• 2025-03-18最近一次校订：更新慕田峪夜场时段、香山索道检修窗口与颐和园西门换乘点。

运营时间线：上线 2023-04-12，累计更新 268 次，最近校订 2025-03-18。筛选标准与统计口径见页脚「数据口径」区块。

先分区，再选点：为什么单点推荐总是失效

问「北京景区哪个最值得去」，答案几乎一定是错的，因为问题里少了时间与体力两个变量。我们更愿意先问三个问题：这次有几个整天、住在城的哪一侧、同行的人能不能连续走两小时。三个答案定下来，片区就定了，点位反而成了次要选择。

分区之后会发现，同一片区内的点位往往共享同一套交通与体力成本。城区核心的四五个点，彼此之间地铁两站可达；西山一线的园林群，靠一条西郊线串起来；长城沿线的四段，则各自对应不同的高速出口与接驳方式。把片区当单位安排，行程的确定性会明显提高。

门票的三套口径，混着看最容易买错

第一套是园区票与景点票分离，典型如天坛：进公园一张票，进祈年殿另需联票。第二套是淡旺两季差价，园林类普遍如此，差价常在 10 元上下。第三套是联票与单点票并存，陵寝类最典型，买联票未必划算，取决于你实际能走几处。

我们的处理办法是把三套口径并列写在同一张卡上，不做合并。读者看到「15/34」时，前一个数字是公园票，后一个是联票，弹层里再拆成逐项价格。这种写法牺牲了一点简洁，但避免了最常见的买错。

步行里程比开放时间更能决定一天的成败

多数行程失败不是因为没开门，而是因为走不完。故宫单线 3.1 公里、颐和园环湖 6 公里出头、北海环湖 4 公里、八达岭关城至北四楼往返约 3 公里，这些数字写进行程表，比写八个景点名有用得多。带孩子的家庭，单日步行建议控制在 6 公里以内；带老人的，控制在 4 公里以内并预留两次坐下休息的时间。

需要提醒的是，里程不等于难度。慕田峪的 3 公里里有近千级台阶，八达岭南线坡度更陡，而颐和园西堤虽然长，却几乎全程平路。同样三公里，体力消耗可以差出一倍。所以卡片上除了里程，还标了台阶数量级与遮阴情况。

预约节奏：把「抢」换成「排」

热门点位的预约窗口通常提前若干天开放，退改也集中在出行前一两天。多数北京景区的可约时段会随时间推移释放，与其在开放瞬间硬抢，不如先定一个可接受的时间带，再在退改窗口附近刷新。周末的余量往往在周四晚间到周五上午出现，这个规律比任何抢票技巧都可靠。

另外要区分「名额」与「运力」。名额满了不代表进不去，有人退；运力不足则意味着即使进了门也要排很久的摆渡车或缆车。所以我们把缆车、摆渡、安检三项单独列出来，和门票名额分开看。